Il peut être délicat de critiquer ou d’analyser un livre comportant des dessins de presse. Le risque étant effectivement de se concentrer sur des aspects purement politiques, de valeurs, de morale et caetera, qui évidemment sont revendiqués par certains journalistes lorsqu’il publient dans la presse et notamment en fonction de l’obédience du journal considéré.
Je souhaite donc évoquer ici MA démarche personnelle quand je suis sollicitée pour (ou que je choisis de) lire un ouvrage de ce type.
Pour moi, la découverte de livres tels qu’un recueil de dessins de presse, est particulièrement intéressante parce que je m’attache essentiellement à la façon dont l’auteur, le dessinateur, va faire passer le message qu’il veut exprimer.
* Je commence donc toujours par la forme :
->Le dessinateur amène-t-il le message de façon subtile ou au contraire très franche?
->Quelle est la mise en place du dessin au sein de la page : Petit dessin ou grand dessin? Une planche ou deux? Une page ou plus?
->Le trait est-il fin ou épais ?
->Le dessinateur emploie-t-il des couleurs, si oui lesquelles reviennent le plus souvent ?
->Les dessins comportent-ils des bulles?
->Est-il nécessaire de réfléchir pour comprendre le message ou au contraire saute-t-il au visage du lecteur ?
->Quelles préoccupations du dessinateur la répétition de certains sujets met-elle en lumière ?
Il m’arrive sans doute de me poser d’autres questions, mais qui ne me viennent pas à l’esprit à l’instant.
* Après avoir traité de la forme, je passe ensuite au fond.
->Lorsqu’il s’agit d’un recueil, j’essaye de dénombrer les planches qui traitent du même sujet, afin de me faire une idée plus précise des valeurs du dessinateur. ->J’essaye de dégager, s’il en existe un, le fil rouge qui préside à la progression des dessins. Dans certains cas, il ne s’agit cependant que d’une juxtaposition de dessins sans ordre particulier, et je m’efforce de le relever également.
->Je souhaite ensuite m’intéresser à la façon dont le fond – le message – est traité : avec humour, tristesse, douceur, poésie, violence? Y a-t-il anthropomorphisme ?
->Les sujets traités sont-ils accessibles au plus grand nombre ou au contraire réservés à un cercle privilégié ?
->J’apprécie également de savoir quand ont été publiés les dessins et dans quel journal.
*Et enfin, j’essaye de répondre à la question suivante : Quelles émotions le recueil dans sa globalité suscite-t-il en moi? Ai-je aimé ?
Je m’interdis généralement de donner mon avis sur le fond des sujets « tendancieux » (politiques/religieux, …) traités, pour ne m’attacher qu’à la vision apportée par l’auteur. Bien évidemment, si un sujet devait rentrer sous le coup de la loi, mon avis serait plus tranché.
Et vous, comment procédez-vous? Je serais ravie d’avoir votre avis!
lirelanuitoupas 